पिछले कुछ वर्षों में, उत्तरी अमेरिका से हमारी पूछताछ में एक सवाल बार-बार उठाया गया है: "अगर मैं अपने 1000W एचपीएस को एलईडी से बदल दूं, तो मुझे अपना पैसा कितनी तेजी से वापस मिल सकता है?"
हर कोई पहले से ही जानता है कि एलईडी ग्रो लाइटें अधिक ऊर्जा कुशल, ठंडी और अधिक स्थिर होती हैं, लेकिन जो चीज वास्तव में निवेश को निर्धारित करती है वह "अच्छा लगता है" नहीं बल्कि आरओआई (निवेश पर रिटर्न) है।
इसलिए, हमने इस मुद्दे की स्पष्ट रूप से गणना करने और समझाने के लिए वास्तविक उत्तरी अमेरिकी स्थितियों का उपयोग करके व्यवस्थित रूप से "एचपीएस रिप्लेसमेंट एलईडी पर आरओआई अध्ययन" आयोजित किया।
स्पष्ट होने के लिए, हम आदर्श प्रयोगशाला स्थितियों का उपयोग नहीं कर रहे हैं, बल्कि उत्तरी अमेरिका में एक बहुत ही सामान्य परिदृश्य का मॉडलिंग कर रहे हैं।
उत्तरी अमेरिका में 1000 फूलों वाला कमरा
- मूल योजना: 1000W HPS की 100 इकाइयाँ (गिट्टी सहित, वास्तविक शक्ति 1050W अनुमानित)
- प्रतिस्थापन योजना: उच्च दक्षता वाली एलईडी ग्रो लाइट्स की 100 इकाइयाँ (उदाहरण के लिए, 720-800W फोल्डेबल/स्पाइडर मॉडल, पीपीई लगभग 2.8-3.0 μmol/J)
- प्रकाश लक्ष्य: पुष्पन पीपीएफडी 800-1000 μmol/m²/s
- प्रकाश अवधि: प्रति दिन औसत 12 घंटे, प्रति वर्ष 365 दिन
- स्थानीय बिजली मूल्य: हम 0.12 USD/kWh (कई क्षेत्रों में अधिक) की रूढ़िवादी धारणा का उपयोग करते हैं।
इस आधार के तहत, हम चार दृष्टिकोणों से आरओआई की गणना करते हैं:
- प्रत्यक्ष बिजली लागत बचत
- कम एचवीएसी कूलिंग लोड से बचत
- बल्ब/रखरखाव लागत में अंतर
- उपज और गुणवत्ता में वास्तविक सुधार
2. प्रत्यक्ष बिजली लागत बचत कितनी महत्वपूर्ण है?
आइए सबसे पहले सबसे सहज पहलू को देखें: स्वयं रोशनी की शक्ति।
- एचपीएस: 100 यूनिट × 1050 डब्ल्यू ≈ 105 किलोवाट
- एलईडी: यदि 720W-800W फोल्डेबल एलईडी ग्रो लाइट्स/स्पाइडर एलईडी ग्रो लाइट्स का उपयोग कर रहे हैं, तो आइए 750W का मध्य मान लें। → 100 यूनिट × 750 डब्ल्यू=75 किलोवाट
कहने का तात्पर्य यह है कि समान पीपीएफडी शर्तों के तहत, एलईडी में एचपीएस की तुलना में लगभग 30 किलोवाट कम समग्र शक्ति होती है।
वार्षिक बिजली खपत अंतर:
- एचपीएस: 105 किलोवाट × 12 घंटे/दिन × 365 ≈ 459,900 किलोवाट/वर्ष
- एलईडी: 75 किलोवाट × 12 घंटे/दिन × 365 ≈ 328,500 किलोवाट/वर्ष
वार्षिक बिजली बचत ≈ 459,900 - 328, 500=131, 400 kWh
0.12 USD/kWh की बिजली कीमत मानते हुए: शुद्ध प्रकाश बिजली लागत में वार्षिक बचत ≈ $15,768।
यदि स्थानीय बिजली की कीमत 0.15–0.18 USD/kWh है, तो यह आंकड़ा और भी महत्वपूर्ण होगा।
3. कम कूलिंग लोड, एचवीएसी, साथ ही "पैसे की बचत।"
एचपीएस के साथ सबसे बड़ी समस्या न केवल इसकी उच्च बिजली खपत है बल्कि इसकी अत्यधिक गर्मी भी है। एलईडी पर स्विच करने से कमरे में प्रवेश करने वाली गर्मी की मात्रा काफी कम हो जाती है {{1}वह गर्मी जो अन्यथा एयर कंडीशनिंग, चिलर और डीह्यूमिडिफ़ायर द्वारा हटा दी जाती।
हमारे अध्ययन में एक रूढ़िवादी कारक का उपयोग किया गया: प्रकाश भार में प्रत्येक 1 किलोवाट की कमी के लिए, लगभग 0.3-0.5 किलोवाट शीतलन मांग कम हो जाती है। जैसा कि पहले गणना की गई थी, एलईडी को एचपीएस की तुलना में लगभग 30 किलोवाट कम लोड की आवश्यकता होती है।
0.35 के मध्यबिंदु का उपयोग करते हुए, हम अनुमान लगाते हैं:
कूलिंग लोड में कमी ≈ 30 किलोवाट × 0.35=10.5 किलोवाट।
ये शीतलन उपकरण स्वयं भी बिजली की खपत करते हैं।
यह मानते हुए कि शीतलन प्रणाली का सीओपी लगभग 3 है (1 किलोवाट बिजली 3 किलोवाट गर्मी वहन करती है)
तब 10.5 किलोवाट ऊष्मा के लिए शीतलन उपकरण की बिजली की खपत लगभग होगी:
10.5 ÷ 3 ≈ 3.5 किलोवाट
वार्षिक एचवीएसी बिजली बचत ≈ 3.5 किलोवाट × 12 घंटे × 365 ≈ 15,330 किलोवाट
0.12 USD/kWh की दर पर:
अकेले कूलिंग पर वार्षिक बचत ≈ $1,839 USD
प्रकाश और शीतलन के लिए संयुक्त रूप से कुल बिजली बचत: ≈ $17,600 USD/वर्ष (रूढ़िवादी अनुमान)
यह केवल 100 रोशनी वाले 1000 कमरों वाली सुविधा के लिए है; बड़ी सुविधाओं के लिए, यह संख्या काफी बढ़ जाएगी।
4. लाइट बल्ब और रखरखाव लागत - एचपीएस के छिपे हुए खर्च
एचपीएस बल्बों को आम तौर पर लगभग हर साल बदलने की सिफारिश की जाती है (कुछ उत्पादक इसे 1.5 साल तक बढ़ाते हैं, लेकिन प्रकाश क्षय पहले से ही काफी ध्यान देने योग्य है)।
हमारे मॉडल में प्रति बल्ब कीमत + श्रम + डाउनटाइम, संयुक्त रूप से $40 USD/यूनिट/वर्ष अनुमानित है।
100 एचपीएस इकाइयाँ: वार्षिक रखरखाव लागत ≈ $4,000 USD
LED का जीवनकाल 50,000 घंटे से अधिक होता है। का उपयोग करते हुएजेटीजीएल एलईडी ग्रो लाइट्स, L90/L80 का डिज़ाइन जीवनकाल आम तौर पर 50,000-60,000 घंटे है, जिसका अर्थ है कि 5 वर्षों के भीतर "बड़े पैमाने पर बल्ब प्रतिस्थापन" की लगभग कोई आवश्यकता नहीं है।
एलईडी की वार्षिक रखरखाव लागत शून्य के करीब है, बहुत कम दोषपूर्ण बल्बों को बदलने की लागत बहुत कम है।
आरओआई मॉडल में, $3,000-$4,000 USD का वार्षिक रखरखाव लागत अंतर बहुत उचित माना जाता है।
इसलिए, इन तीन मदों से कुल बचत है:
प्रकाश बचत: ≈ $15,768/वर्ष
एचवीएसी बचत: ≈ $1,839/वर्ष
रखरखाव बचत: ≈ $4,000/वर्ष
कुल प्रत्यक्ष आर्थिक लाभ: ≈ $21,000-$22,000/वर्ष
5. वास्तविक आउटपुट और गुणवत्ता में परिवर्तन
उपरोक्त चर्चा "पैसा बचाने" पर केंद्रित थी, लेकिन एलईडी ग्रो लाइट्स का वास्तविक मूल्य सिर्फ लागत बचत से परे है।
- कई उत्तरी अमेरिकी परियोजनाओं में, हमने इसी तरह की प्रतिक्रिया सुनी है: उपयुक्त एलईडी समाधान पर स्विच करने से आम तौर पर प्रति वर्ग मीटर उपज 5-15% बढ़ जाती है, निम्न कारणों से:
- पुष्पन के लिए बेहतर स्पेक्ट्रम (उचित नीला-लाल अनुपात, नियंत्रणीय दूर-लाल)
- अधिक समान पीपीएफडी, जिसके परिणामस्वरूप बेहतर गुणवत्ता, कम चंदवा वाले फूल के शीर्ष प्राप्त होते हैं
- अधिक स्थिर तापमान, पौधों का तनाव कम करना
- कम रोग घटना
व्यावहारिक उदाहरण के लिए: यदि प्रति चक्र मूल उपज 50 किलोग्राम थी, तो रूढ़िवादी 8% वृद्धि का मतलब होगा:
- प्रति चक्र 4 किलोग्राम अधिक, प्रति वर्ष 5 चक्र, कुल मिलाकर प्रति वर्ष अतिरिक्त 20 किलोग्राम।
- यहां तक कि अंतिम{{0}उपयोगकर्ता कीमत पर विचार किए बिना, केवल "संयंत्र-साइड कीमत",
यह अतिरिक्त आउटपुट प्रकाश निवेश लागत के एक महत्वपूर्ण हिस्से की आसानी से भरपाई कर देता है।
इसलिए, हमारे आरओआई अध्ययनों में, हम आम तौर पर "उपज वृद्धि" को एक अलग बोनस के रूप में मानते हैं: यह ब्रेक-ईवन के लिए एक शर्त नहीं है, लेकिन यह अक्सर पेबैक अवधि को कई महीनों तक कम कर देता है।
6. समग्र आरओआई: एचपीएस को एलईडी में बदलने से निवेश की वसूली में कितना समय लगता है?
आइए सब कुछ एक साथ रखें:
100 उच्च गुणवत्ता वाली एलईडी ग्रो लाइट्स (उदाहरण के लिए, जेटी की फोल्डेबल/स्पाइडर श्रृंखला) मानते हुए, कुल निवेश $80,000-$90,000 होने का अनुमान है।
वार्षिक बचत:
बिजली + एचवीएसी ≈ $17,600
रखरखाव लागत ≈ $4,000
कुल प्रत्यक्ष बचत ≈ $21,000/वर्ष
बढ़े हुए उत्पादन का एक रूढ़िवादी अनुमान जोड़ना (उदाहरण के लिए, वार्षिक परिवर्तनीय राजस्व में अतिरिक्त $10,000-$15,000)
सैद्धांतिक रूप से:
अधिकांश निवेश लगभग 2-3 वर्षों में पुनर्प्राप्त किया जा सकता है।
उच्च बिजली की कीमतों और अधिक उत्पादन के प्रति संवेदनशील वातावरण वाले क्षेत्रों में, भुगतान की अवधि 1.5-2 साल तक भी पहुंच सकती है।
7. यह "एचपीएस → एलईडी आरओआई अध्ययन" जेटी की परियोजनाओं पर कैसे लागू किया जाएगा?
इसके बाद, हम इन मॉडलों को उत्तरी अमेरिकी ग्राहकों के लिए प्रारंभिक परियोजना मूल्यांकन में लागू करेंगे; निवेशकों के लिए एलईडी उन्नयन के लिए वित्तीय गणना; ग्रोहाउसों के लिए एचपीएस से एलईडी तक समग्र उन्नयन पथ योजना; और भागीदारों को ROI तुलना तालिकाएँ प्रदान करनाफोल्डेबल एलईडी ग्रो लाइट्स, स्पाइडर एलईडी ग्रो लाइट्स,औरक्यूबी एलईडी ग्रो लाइट्स.
दूसरे शब्दों में, जब ग्राहक पूछते हैं, "क्या लाइटें बदलना उचित है?" अब हम केवल यह उत्तर नहीं देंगे, "एलईडी अधिक ऊर्जा कुशल हैं।"
इसके बजाय, हम बिजली की खपत, बिजली की लागत, शीतलन, रखरखाव, उपज और भुगतान अवधि सहित उनकी विशिष्ट सुविधाओं के अनुरूप एक आरओआई रिपोर्ट प्रदान कर सकते हैं।
एचपीएस से एलईडी एक साधारण प्रकाश प्रतिस्थापन नहीं है; यह एक बिजनेस मॉडल अपग्रेड है।
उत्तरी अमेरिका में एचपीएस को एलईडी से बदलने पर यह आरओआई अध्ययन सिर्फ एक शुरुआती बिंदु है।
इसके बाद, हम विभिन्न क्षेत्रीय बिजली की कीमतों, विभिन्न फसल किस्मों और विभिन्न ग्रोरूम संरचनाओं के लिए अधिक विस्तृत मॉडल विकसित करना जारी रखेंगे।
लेकिन एक बात बहुत स्पष्ट है: उत्तरी अमेरिका में, यदि आप लंबी अवधि के लिए एचपीएस (उच्च - प्रदर्शन हाइब्रिड सिस्टम) के साथ वाणिज्यिक कृषि चला रहे हैं, तो उच्च दक्षता, स्थिर एलईडी ग्रो लाइट्स पर स्विच करने का मतलब केवल निवेश पर रिटर्न होगा, और अक्सर आपकी कल्पना से भी जल्दी।
जेटीजीएलका लक्ष्य सरल है: ग्राहकों को अधिक कुशल और स्थिर एलईडी समाधानों के माध्यम से बिजली की प्रत्येक इकाई, प्रत्येक प्रकाश और चंदवा के प्रत्येक वर्ग मीटर को पूर्वानुमानित, गणना योग्य और अनुकरणीय दीर्घकालिक नकदी प्रवाह में बदलने में मदद करना।
